(médias)

Jeudi 27 juillet 2006 4 27 /07 /2006 21:22

Le 28 juin dernier, le directeur du Bureau de l'information du Conseil d'Etat, Cai Wu (蔡武), déclarait : "Avec de plus en plus d'informations illégales et malsaines qui se répandent sur les blogs et les moteurs de recherches, nous prendrons des mesures effectives pour mettre les [forums de discussions] BBS, blogs et moteurs de recherche sous contrôle". Dans le même temps, le ministre de l'Industrie de l'information, Wang Xudong (王旭东), disait : "Nous accélérerons le développement de technologie pour sauvegarder la gestion du réseau et pour faire plus de recherche sur la sécurité sur Internet, [des sujets] déclenchés par les nouvelles technologies des blogs et des moteurs de recherche".

Voilà des hommes politiques qui tiennent leurs promesses. En effet, quelques jours plus tard, les responsables des sites Kaidi (凯迪网络) et Tianya (天涯社区) étaient rappelés à l’ordre pour que des modifications soient apportées à leurs forums de discussion. Le nombre de sujets de discussion en rapport avec la politique et de réponses à ces derniers a ainsi été limité. Les liens vers ces parties du site ont également été déplacés vers des emplacements qui attirent beaucoup moins l'attention des visiteurs.

Plus récemment, c’est le site Century China (世纪中国), qui ne respecterait pas la législation concernant les sites d’informations, ainsi que les forums de Life Week (三联生活周刊) et de Dijin-democracy (递进民主) qui ont été fermés. Extraits du communiqué de presse du bureau Internet et Libertés de Reporters sans frontières :

« Le 25 juillet 2006, les visiteurs de Century China ont découvert un message des administrateurs du site expliquant que : "après avoir reçu une note émanant des autorités compétentes, le site Century China (www.cc.org.cn) ainsi que son forum de discussion (www.ccforum.org.cn) seront fermés à partir d’aujourd’hui". L’ordre avait été donné le 24 juillet par l’Administration des communications de Pékin. Peu avant sa fermeture effective, des centaines de visiteurs ont eu le temps d’exprimer leur colère pour certains, et leur tristesse pour d’autres, sur le forum du site. »

« Century China avait été fondé le 20 juillet 2000 par la l’Université chinoise de Hong Kong et le Beijing Zhongqing Future Community Culture Development Research Institute. Le site se voulait avant tout "libre, indépendant, démocratique, tolérant et rationnel". De nombreux intellectuels et dissidents, dont le lauréat du prix du défenseur de la liberté de la presse Reporters sans frontières - Fondation de France 2004 - Liu Xiaobo -, y publiaient des articles sur des sujets d’actualité allant du sport à la politique. Les discussions y étaient très animées, faisant de ce site un véritable espace de débat démocratique. »

« D’autre part, le forum du site de Life Week, un magazine culturel pékinois, a également été fermé sans que les responsables ne fournissent d’explications. Selon un de ses visiteurs interviewé par Radio Free Asia, ce forum abordait sans complexes certains sujets politiques sensibles tels que la corruption. Des visiteurs y publiaient également des informations provenant de médias étrangers, du service chinois de la Deutsche Welle notamment. Il est fort probable que les autorités aient ordonné sa fermeture. »

En réalité, beaucoup s’attendaient à ce que Century China soit censuré et on se demandait même comment ce site avait pu fonctionner pendant aussi longtemps. Dans une déclaration publié sur Boxun, son rédacteur en chef dit qu’il ne savait pas quand son site allait être fermé mais qu’il n’allait certainement pas déguisé une « exécution » en « suicide ».

Quant au forum « Salon à thèmes » (主题沙龙) du site Dijin-democracy, il a également été fermé sans aucune explication. En essayant d’y accéder, on tombe sur un message disant que : « Le service du [forum] Salon à thèmes est suspendu en raison d’une erreur technique ». Pourtant, son webmaster Wang Lixiong (王力雄) explique dans un interview accordé à Radio Free Asia que ce forum nécessitait un mot de passe pour y entrer et qu’il était donc privé. Il révèle que le site entier avait été fermé mais qu’à sa demande, il avait pu rouvrir puisque il était parfaitement légal.

Parallèlement, combien de blogs et de sites moins connus ont été fermés ? Personne ne le sait. La Chine censure les informations sur Internet, c'est bien connu, et ce n'est pas prêt de s'arrêter.

Sources :
Agence Chine Nouvelle - La Chine renforcera sa surveillance sur les blogs et les moteurs de recherche (fr)
Radio Free Asia - Le fameux portail Internet Kaidi subit des modifications (zh)
Boxun - Fermeture de Century China et du forum de Life Week (zh)
Boxun - L’éditeur en chef de Century China : Adieux aux lecteurs et aux habitués du forum (zh)

Reporters sans frontières - Le site Century China et un forum de discussion fermés lors d’une nouvelle vague de censure (fr)
Radio Free Asia - Le rappel à l’ordre des sites intellectuels attire l’attention de la communication internationale (zh)

Par nico-wong
Voir les 0 commentaires - Ecrire un commentaire
Mercredi 19 juillet 2006 3 19 /07 /2006 20:57
Depuis quelques jours, la chaîne de fast-food américaine KFC est accusée d'avoir souillé les valeurs culturelles de la Chine. À l'origine de cette polémique : la récente campagne TV destinée à promouvoir leur dernier burger. Cette série de spots est inspirée de Seven Swords (七剑), le film de Tsui Hark (徐克) mais qui est à la base un classique de la littérature chinoise écrit par Liang Yusheng (梁羽生). L'un d'entre eux a été particulièrement mal vu :



Fu Qingzhu (傅青主), dans Seven Swords, est un maître dans l'art de manier l'épée,  un ermite qui est toujours perché sur les Tianshan (天山 - les Monts célestes) et qui ne descend que si et seulement si survient un événement majeur nécessitant son intervention. Dans la version KFC, on voit ses disciples courir à sa rencontre pour lui prêter main forte lorsqu'ils apprennent que leur maître est parmi eux. Mais quel "événement majeur" a pu l'inciter à quitter les Tianshan ? C'est évidemment la sortie du nouveau burger...

Yin Chengan (殷诚安), du temple Baiyun (白云观 - Nuage blanc) à Pékin, rappelle dans une interview accordée à l'agence Xinhua et au Financial and Economic Times que Fu Qingzhu est un personnage qui a vraiment existé au 18e siècle et qu'il est considéré comme un héros national pour s'être notamment opposé contre la dynastie mandchoue (et donc étrangère) des Qing. C'était surtout un maître taoïste de la secte Quanzhen (全真 - les Maîtres célestes). Or, dit Yin Chengan, les adeptes de cette secte sont végétariens et tuer des animaux, ainsi que toutes autres formes de vie d'ailleurs, est considéré comme un sacrilège. Utiliser le personnage de Fu Qingzhu pour faire la promotion de burgers au poulet est donc non seulement ridicule, c'est surtout une atteinte à l'essence culturelle de la Chine.

Ces propos ne sont pas dignes d'un taoïste qui, si j'ai bien compris J. Kerlégouan et B. Baptandier lors de mes cours à l'INALCO, devraient prôner le wuwei (无为 - la non-action ou le laisser-faire) et rester insensible à quelques critiques ou atteintes que ce soient. De plus, il me semble que le régime végétarien chez les taoïstes ne soit pas imposé comme chez les bouddhistes, une alimentation composée d'éléments "lourds" tels que la viande ou les céréales étant juste déconseillée si on souhaite atteindre l'immortalité (长生不死) car ça vous retient sur terre au lieu de vous permettre de monter aux cieux. Mais comme il s'agit d'une interview accordée à la presse officielle et que la structure de l'Église taoïste est désormais entièrement contrôlée par l'État, je ne peux pas lui reprocher de faire un peu de zèle pour éviter que ses subventions ne lui soient retirées...

La communauté taoïste n'est d'ailleurs pas la seule à être offensée par ce spot publicitaire, beaucoup de Chinois ont montré que cet incident prouve comment les entreprises étrangères qui s'implantent en Chine ne respectent pas la culture locale. D'autres estiment même que les barbares étrangers se croient supérieurs face aux Chinois et qu'ils peuvent ainsi tout se permettre. Pas mal de mauvaise foi et beaucoup de chauvinisme qui ne valent même pas la peine d'être commentés...
Par nico-wong
Voir les 2 commentaires - Ecrire un commentaire
Contact - C.G.U. - Signaler un abus - Articles les plus commentés